O coordenador da campanha diz que "nem eu nem o PL" podem afirmar que houve fraude · chama a autoproclamação de "erro de confecção" e a carta de "desabafo" · e corrige a hierarquia: "o candidato à presidência seria eu, não o senador Flávio Bolsonaro" 

A entrevista foi no Senado, na tarde desta quarta-feira (28), horas depois de Flávio Bolsonaro divulgar a carta em que se apresentou como "o verdadeiro presidente eleito do Brasil" — e que ele reescreveu minutos depois, trocando a expressão por "líder do Brasil".

Foi o próprio coordenador da campanha derrotada, o senador **Rogério Marinho (PL-RN)**, quem desmontou o documento. Não por confronto: sem uma única crítica pessoal ao candidato. Pelos detalhes.

Questionado diretamente sobre a alegação de fraude que Flávio manteve em todas as versões da carta, Marinho não a endossou:

"O PL não pode fazer essa afirmação, nem eu posso fazer essa afirmação, porque não há provas nesse sentido."

E completou, sobre o peso de uma acusação dessa natureza:

"Se você faz alguma afirmação, você precisa trazer provas. Eu não posso fazer essa afirmação, não tenho provas."

É a peça central do dia: **a acusação de fraude eleitoral foi abandonada pelo coordenador da campanha que a teria produzido**. Não é a oposição dizendo que falta prova — é o chefe da campanha derrotada dizendo que ele próprio não pode sustentar o que o candidato sustenta.

Marinho também afirmou que **não sabia da carta antes da divulgação**, segundo registro da imprensa.

Sobre a autoproclamação como presidente eleito, Marinho ofereceu uma explicação administrativa, e ela tem consequência jurídica: se foi erro de confecção, o conteúdo não expressa a vontade do campo.

"Acredito que deve ter havido algum problema na confecção da carta. O fato é que o que está lá no seu Twitter, que é a sua manifestação oficial, ele se autodenomina como líder."

E estabeleceu qual versão vale:

"A carta que é oficial e que ele assume é aquela que está no seu Twitter."

Vale registrar o que ele **não** respondeu. Um jornalista apontou que a autoproclamação **perdurou por cerca de uma hora e vinte minutos** antes de ser substituída — e perguntou se aquilo não era um erro. Marinho não tratou do tempo nem do erro: remeteu a pergunta ao próprio senador.

"Aí você tem que perguntar a ele, ele não está aqui."

É a mesma frase que resolve todas as perguntas difíceis da entrevista. O candidato escreve, o candidato se autoproclama, o candidato acusa fraude — e quem responde por tudo isso é ele, que está fora do país.

O enquadramento que Marinho deu ao documento é, em si, uma desqualificação política: não é programa, não é tese, não é posição de campo — é desabafo.

"É um desabafo de alguém que está se sentindo injustiçado, que foi retirado do seu país pelas circunstâncias, pelas contingências que todos vocês já sabem. E certamente está extremamente abalado no processo."

E, sobre o direito de dizê-lo:

"O direito de se resignar está garantido na nossa Constituição e eu vou defendê-lo até o fim. Se você quer desabafar, isso não é crime."

A construção é hábil. **Marinho defende o direito de Flávio falar e, no mesmo movimento, retira peso institucional do que ele diz.** A carta é tratada como manifestação pessoal de alguém em sofrimento — não como posição do PL, que já reconheceu o resultado proclamado pelo TSE.

4.1 O elogio como parte do método

Nenhuma dessas desautorizações vem acompanhada de afastamento. Ao contrário — Marinho elogia o senador no mesmo tom em que o corrige:

"De fato, Flávio, pelo número de votos que teve, pelo papel que desempenhou nas últimas eleições, é hoje a maior expressão da direita no Brasil."

"Ele é um líder do Brasil."

E defende a saída do país, tratando-a como condição, não como escolha:

"Ele hoje é um exilado político, não é por escolha. Politicamente ele não tem condições de continuar no Brasil sob pena de ser preso pelo simples fato de ter ousado ser candidato."

O detalhe mais concreto da entrevista não é ideológico, é logístico — e talvez seja o mais revelador sobre a relação entre os dois.

Marinho disse ter falado com Flávio **cerca de meia hora antes da própria entrevista, por intermédio de um advogado**, e que ainda **não tinha o telefone dele**. A última conversa direta entre os dois teria sido na segunda-feira, no fim da tarde, antes de o senador gravar o vídeo em que relatava a intimação. Depois disso, houve **uma mensagem de texto, por volta das 8h20 ou 8h30 da terça-feira** — a mesma em que Flávio disse que estava "esfriando a cabeça" e não respondeu se havia deixado o país.

Um coordenador de campanha que não tem o telefone do candidato fala de uma relação que já não é operacional. E o próprio Marinho reconheceu que os fatos da saída soube **pelos veículos de imprensa**, não pelo senador.

O ponto mais delicado vem da candidatura ao comando do Senado — e aqui aparece uma correção que a carta não previa.

Na carta, Flávio dirige mensagem a senadores, deputados e governadores aliados e **aponta nominalmente Rogério Marinho como seu candidato à presidência do Senado**. Confrontado com isso, Marinho respondeu com uma inversão de titularidade:

"Que preconiza o candidato à presidência seria eu, não o senador Flávio Bolsonaro."

Na prática, ele **recusa a outorga**. A candidatura, disse, depende do crivo do partido — não do apoio de quem está fora do país:

"Eu tenho inclusive a confiança dos meus pares e dos partidos aqui no Senado da República, que me outorgaram essa posição. Nós temos uma candidatura à presidência do Senado que precisará ainda passar pelo crivo do partido."

Há um dado factual que reforça a leitura: a articulação pela candidatura **já estava em curso antes da carta** — e a decisão de lançá-lo formalmente está prevista para uma reunião do partido em **4 de novembro**, com congressistas em exercício e eleitos. Não é a carta que o lança.

E ele foi explícito ao dizer o que a candidatura pretende ser, sem mencionar contestação eleitoral:

"O que nós vamos propor, caso seja candidato, é justamente a independência dos poderes. Nós temos hoje um grave problema de distorção, de disfuncionalidade de funcionamento das nossas instituições."

Marinho não abandonou o campo da contestação — apenas trocou o objeto. **Retirou a acusação de fraude e manteve a tese de abuso de poder econômico**, que é a que tem curso na Justiça Eleitoral e a que o próprio partido sustenta.

"Houve abuso de poder econômico. Nós temos mais de 20 ações impetradas contra a chapa de Lula e de Alckmin, que espero que alguma delas leve à cassação dessa chapa."

E apresentou um número específico, com um argumento técnico: mais de **R$ 400 bilhões** em gastos, dos quais **mais de R$ 60 bilhões** depois da apresentação da lei orçamentária — o que, segundo ele, é vedado por lei. Citou ainda mensagens sobre perdão de dívida de MEI e reajuste do Bolsa Família.

É a diferença entre as duas teses, e ela é grande: **"fraude" contesta o resultado das urnas; "abuso de poder econômico" contesta a conduta de uma das campanhas.** A primeira, sem prova, isola; a segunda tem processo e procedimento.

Ele defendeu ainda o **fim da reeleição**, classificando o instituto como "completamente contaminado".

Sobre a declaração de Donald Trump, que o governo americano autorizou a entrada de Flávio mas que ele "não vai se envolver", Marinho tomou distância — e o fez em nome da soberania:

"Achamos que quem tem que resolver os problemas do Brasil são os brasileiros. O presidente Trump tem todo o direito de opinar sobre política externa, mas eu espero de fato que não haja nenhuma intervenção no processo interno do Brasil."

É um alinhamento com a posição do próprio Trump — que disse não querer se envolver — e, ao mesmo tempo, um recado ao campo que apostava no apoio americano como escudo.

Três conclusões se sustentam no que foi dito, sem que se precise ir além.

**Primeira:** a tese de fraude eleitoral, que o candidato mantém em todas as versões da carta, **não tem respaldo do coordenador da sua campanha nem do partido** — e o motivo declarado é a ausência de provas.

**Segunda:** a autoproclamação foi tratada como **acidente de confecção**, não como posição política, e a indicação de Marinho à presidência do Senado foi **devolvida ao crivo do partido**, não acolhida como outorga.

**Terceira:** nada disso veio com rompimento. Marinho se solidariza, chama Flávio de maior expressão da direita e defende a saída do país como necessidade. **A desautorização é de conteúdo, não de aliança** — e é justamente por isso que ela é eficaz.

●        se o PL confirma o lançamento de Marinho à presidência do Senado na reunião de 4 de novembro, e o que isso faz com a indicação feita na carta;

●        se Flávio responde publicamente à desautorização do coordenador da própria campanha;

●        se o discurso do senador nos Estados Unidos abandona a tese de fraude e adota a de abuso de poder econômico;

●        se as mais de 20 ações por abuso de poder econômico citadas por Marinho avançam na Justiça Eleitoral;

●        se Marinho efetiva o contato direto com Flávio, ou se a interlocução por advogado permanece;

●        o que decide o partido sobre quem enfrenta Davi Alcolumbre — dado que Tereza Cristina também aparece na disputa.

As declarações de Rogério Marinho foram feitas em entrevista coletiva a jornalistas no Senado Federal, em 28 de outubro de 2026, e constam de reportagens da Agência Brasil, da Folha de S.Paulo, do Valor Econômico, de O Globo, da CNN Brasil, da Gazeta do Povo, do Correio Braziliense e da Jovem Pan.

As falas sobre a ausência de provas de fraude, o "erro de confecção", o "desabafo", a defesa do direito de se resignar, a maior expressão da direita e a condição de exilado político estão confirmadas nessas reportagens. As passagens relativas ao tempo de duração do erro, à resposta "ele não está aqui", ao contato por intermédio de advogado, à ausência do telefone do senador e à correção de titularidade da candidatura ao Senado constam de transcrição da própria coletiva, conferida contra o conteúdo publicado pelos veículos citados.

A informação de que Marinho não sabia da carta antes da divulgação é do Correio Braziliense. A de que soube da saída do país pelos veículos de imprensa consta da transcrição da coletiva.

A previsão de lançamento da candidatura de Marinho à presidência do Senado em 4 de novembro e a disputa com Davi Alcolumbre, que busca reeleição, são do Poder360. A menção a Tereza Cristina no cenário consta de reportagem do Portal VV8.

Os valores citados por Marinho — mais de R$ 400 bilhões em gastos e mais de R$ 60 bilhões após a apresentação da lei orçamentária — são **alegações do senador**, reproduzidas como declaração, e não como dado verificado. A existência de mais de 20 ações contra a chapa adversária é afirmação dele, registrada como tal.

O texto não afirma que houve ou deixou de haver fraude eleitoral nem que houve abuso de poder econômico: registra o que cada personagem alega e a posição que cada um sustenta.