A senadora argentina **Patricia Bullrich** reconheceu nesta quarta-feira (28) o triunfo de Lula nas eleições brasileiras — sem, no entanto, mencioná-lo diretamente, e marcando as "profundas diferenças políticas" que mantém com ele.

"A gente decide nas urnas e sua vontade se respeita. Esse é o princípio fundamental de toda democracia. Temos profundas diferenças políticas com o novo governo do Brasil, mas nossos países compartilham uma história, interesses..."

É o primeiro pronunciamento de uma referente da **La Libertad Avanza** sobre o resultado da eleição no principal parceiro comercial da Argentina. O presidente **Javier Milei**, aliado declarado de Flávio Bolsonaro, **não saudou Lula** — e chegou a sair ao balcão da Casa Rosada no dia seguinte à derrota do candidato brasileiro, sem comunicação oficial do Executivo sobre o resultado.

O ponto mais sensível da manifestação veio em seguida. Bullrich **se pronunciou em favor do senador Flávio Bolsonaro** e **questionou o avanço da Justiça brasileira sobre ele**:

"É importante que a democracia não seja binária: o que ganha governa e o que perde vai para a cadeia."

A frase condensa a posição argentina: uma crítica ao que a senadora descreve como uso do Judiciário contra o derrotado — enquadramento que ecoa o discurso do próprio campo bolsonarista e do governo americano.

Bullrich associou a manifestação ao posicionamento do **governo argentino**, e não a uma posição pessoal isolada. A reportagem do Clarín registra que ela **se diferenciou** de Milei ao reconhecer o resultado, e ao mesmo tempo **se alinhou** ao governo no tratamento dado a Flávio Bolsonaro.

A reportagem acrescenta um dado que a apuração brasileira ainda não tinha confirmado nesses termos: segundo o Clarín, a saída de Flávio do Brasil ocorreu em **um operativo no qual ele foi escoltado por forças de segurança da Argentina**.

O relato descreve o trajeto: escolta até **Puerto Iguazú**, e de lá **voo aos Estados Unidos com escala prévia no Equador**.

É uma informação relevante por dois motivos. **Primeiro**, porque atribui participação de agentes de Estado estrangeiros a uma saída que a Polícia Federal brasileira registra como sem passagem por ponto regular de migração. **Segundo**, porque explica, em parte, a negativa argentina: o governo de Milei informou que a Direção Nacional de Migrações não possui registro de entrada de Flávio no país, e não apresentou plano de voo que incluísse a família Bolsonaro.

A versão de escolta por forças de segurança argentinas **não foi confirmada pelas autoridades brasileiras nem pelo governo argentino**.

O texto argentino descreve o momento de Flávio como "o capítulo mais álgido de sua história judicial". A justificativa apresentada é que, derrotado, ele **perdeu o blindaje conferido pela condição de candidatura ativa** — e passou a enfrentar "um frente judicial múltiplo no STF e nos ministérios públicos".

A reportagem registra ainda que a Justiça brasileira impulsiona **medidas cautelares e perícias** que apontam diretamente ao seu entorno político, pessoal e financeiro, e cita que Flávio é investigado em causas de **estelionato e branqueamento de capitais** (lavagem de dinheiro).

Vale registrar a diferença de vocabulário. A imprensa argentina usa "estafas" e "blanqueo de capitales"; no Brasil, o inquérito de relatoria de Alexandre de Moraes apura **lavagem de dinheiro** envolvendo plataformas de apostas e o advogado Willer Tomaz. Não são necessariamente os mesmos fatos, e a equivalência entre as expressões é atribuição da imprensa argentina, não classificação judicial.

Bullrich não é uma voz qualquer no governo argentino. Como senadora da La Libertad Avanza, seu pronunciamento sinaliza a costura de uma posição: **reconhecer formalmente o resultado das urnas no Brasil e, ao mesmo tempo, sustentar que a Justiça brasileira age politicamente contra o derrotado**.

Isso tem consequência prática. Se um pedido de extradição ou de cooperação for apresentado pelo Brasil, a resposta argentina dependerá da qualificação que o governo de Milei der ao caso — e uma manifestação pública que enquadra a atuação do Supremo como perseguição política cria o pano de fundo para uma recusa.

A fala também dialoga com o que o próprio campo bolsonarista passou a chamar de "perseguição implacável" — expressão usada pelo vice na chapa, Alfredo Gaspar (PL-AL), após a saída do senador.

●        se o governo Milei formaliza uma posição oficial sobre a validade das decisões do STF contra Flávio;

●        se a Argentina confirma ou desmente a escolta de forças de segurança no trajeto até Puerto Iguazú;

●        se o Brasil apresenta pedido de cooperação e qual a resposta argentina;

●        se a escala no Equador é confirmada por autoridade do país ou pela tripulação da aeronave;

●        se Milei mantém o silêncio sobre o resultado brasileiro ou acompanha a posição de Bullrich;

●        como o Itamaraty trata a declaração, em canal diplomático.

A manifestação de Patricia Bullrich, as citações reproduzidas e a descrição da saída de Flávio Bolsonaro com escolta de forças de segurança argentinas, com escala no Equador e destino aos Estados Unidos, constam de reportagem do jornal argentino **Clarín**, publicada em 28 de outubro de 2026.

A escolta por forças de segurança argentinas é informação da reportagem e **não foi confirmada** por autoridades brasileiras nem pelo governo argentino, que nega, em três manifestações distintas, a entrada do senador no país. O texto atribui o dado ao veículo e não o trata como fato estabelecido.

A descrição do quadro jurídico de Flávio Bolsonaro — perda do "blindaje" da candidatura ativa, medidas cautelares e perícias, e o enquadramento em estelionato e lavagem de capitais — é a apresentada pelo Clarín. A correspondência entre os termos usados pela imprensa argentina e as investigações em curso no Brasil é do veículo, e o texto registra a diferença de vocabulário em vez de equipará-los.

A informação sobre a posição de Milei — que não saudou Lula, foi ao balcão da Casa Rosada e não fez comunicação oficial — consta da cobertura do próprio Clarín e foi noticiada na imprensa brasileira.

O texto não afirma que o resultado eleitoral brasileiro tenha sido contestado pela Argentina, nem que o governo argentino tenha decidido algo sobre eventual pedido de cooperação: registra manifestação pública de uma senadora e as consequências possíveis que ela cria.