Quem controla o futuro da IA? Um jogo de xadrez mundial sem tiros, e o Brasil acaba de mover uma peça importante
Por Walter Pinaya
Portal EGNews Informação que Conecta
Em outubro de 2026, a corrida global pela inteligência artificial já não é mais uma questão de quem corre mais rápido, mas de quem manda. Estados Unidos e China estão nos dois lados do tabuleiro, com cerca de 90% da capacidade mundial de computação de IA nas mãos, enquanto o primeiro-ministro canadense Carney lançou em setembro a tese dos "quatro países da fronteira da IA", colocando Canadá, França, China e Estados Unidos no mesmo patamar e atraindo críticas imediatas. Nas listas de capacidade computacional, o Canadá é o oitavo e a França o décimo, muito longe do nível de China e EUA. Mas, o cálculo de Carney não está na capacidade de processamento, e sim no poder de fala, ele quer amarrar Canadá e França numa "aliança de potências médias" para arrancar uma cadeira própria entre China e EUA. O jogo já passou da tecnologia.
A disputa real acontece em três camadas. A primeira é o dinheiro. Microsoft, Google, Amazon e Meta somam mais de 600 bilhões de dólares em investimentos de capital no ano fiscal de 2026, quase tudo destinado a data centers de IA, chips e energia. Se incluirmos Nvidia, Tesla e SpaceX, essa conta acumula na casa dos trilhões de dólares. Isso não é competição, é votar no futuro com dinheiro de verdade. A segunda camada são as regras. A Lei de Inteligência Artificial da União Europeia já entrou em fase de execução, dividindo a IA em quatro níveis de risco: risco inaceitável é proibido, risco alto exige as obrigações mais pesadas de conformidade. Já os Estados Unidos, sob o discurso da "superinteligência" de Trump, seguem outro caminho, o de "incentivar e não amarrar". A terceira camada são as alianças. A "Iniciativa Silício", liderada pelos EUA, já reuniu 24 países, enquanto a "Organização Mundial de Cooperação em Inteligência Artificial", liderada pela China, tem 29 membros fundadores. Dois blocos, dois conjuntos de regras, e os países do meio precisam escolher um lado ou ficar nos dois.
Em agosto de 2026, o governo Lula anunciou um plano de IA com investimento total superior a 2,3 bilhões de reais, sendo 1,3 bilhão para infraestrutura de supercomputação no Rio de Janeiro, em parceria com as empresas chinesas Huawei e iFlytek para desenvolver um grande modelo de linguagem em português. Outros cerca de 1 bilhão de reais vão para a compra de um supercomputador com capacidade de pico de 7.200 Petaflops, previsto para entrar em operação no Rio Grande do Norte até o fim de 2027, com a meta de entrar no ranking top 10 mundial. A ministra da Ciência e Tecnologia, Luciana Santos, disse uma frase bem direta - "60% do nosso processamento de inteligência artificial é feito no exterior. Agora queremos trazer isso de volta." Ao mesmo tempo, o Brasil entrou na WAICO (Organização Mundial de Cooperação em Inteligência Artificial), liderada pela China, e fechou parceria com a Espanha para desenvolver chips baseados na arquitetura aberta RISC-V, com o objetivo de, em 10 a 15 anos, "reduzir a dependência de tecnologia controlada por poucas empresas ou países". O cálculo brasileiro é claro, não sou jogador, mas também não sou peça.
O Painel Científico Internacional Independente sobre IA da ONU alertou em seu relatório preliminar de julho de 2026 que as salvaguardas atuais "não acompanham o crescimento das capacidades da IA", e que cerca de 90% da capacidade computacional global está concentrada nos EUA e na China, com a maioria dos países em desenvolvimento "dependente de tecnologias que não podem construir, revisar, auditar ou adaptar às suas próprias sociedades". O secretário-geral da ONU, Guterres, disse na Assembleia Geral de setembro - "O perigo não é a tecnologia. O perigo é a tecnologia sem responsabilidade." Mas, os EUA rejeitaram explicitamente qualquer tentativa de construir um controle global da IA, e a declaração assinada por 22 países, embora peça que "a humanidade mantenha o controle sobre a IA", não tem os nomes de Estados Unidos e China, os dois mais importantes. As regras estão sendo escritas, mas quem escreve não está na mesa.
No Brasil, as pessoas comuns já estão votando com os pés. Segundo a pesquisa TIC Domicílios 2025, 50 milhões de brasileiros, 32% dos usuários de internet, já usam ferramentas de IA generativa. Até o fim de 2025, outro estudo mostrou que esse percentual subiu para 89%, e a adoção nas empresas dobrou de 29% para 60%. Mas, por trás dos números existe um abismo profundo, entre os usuários da classe A, 69% usam IA, enquanto na classe D e E apenas 16%. Entre pessoas com ensino superior, 59% usam; com ensino básico, apenas 17%. Ao mesmo tempo, a percepção de risco dos brasileiros em relação à IA está caindo com o medo de invasão de privacidade caiu de 77% para 69%, e o medo de deepfakes caiu de 80% para 74%. As pessoas estão abraçando rapidamente algo que não entendem completamente, e os grupos mais vulneráveis são justamente os últimos a serem perguntados "você está pronto?". Entretanto, devemos seguir em alerta constante devido ao crescente número de golpes cibernéticos e fakenews, checando sempre a fonte e a veracidade de anúncios, reportagens, vídeos e não simplesmente republicarmos sem uma verificação prévia
O futuro da IA não deveria ser decidido apenas por alguns gigantes e pelas salas de reunião de algumas grandes potências. Ele diz respeito a se um entregador de São Paulo vai ser empurrado ao limite por um algoritmo de despacho, a se um estudante de Recife vai ter acesso a um tutor de IA em português, a se os dados de uma comunidade indígena em Manaus vão ser levados sem que ela nunca tenha sido avisada. O que o Brasil está fazendo para construir seu próprio supercomputador, treinar seu próprio modelo de linguagem, recusar entregar sua soberania digital a qualquer país isolado, realmente é um caminho difícil, mas correto. Mas, a tecnologia nunca é a resposta em si. As pessoas são. Nesta era acelerada por algoritmos, o recurso mais escasso não é capacidade computacional, mas a paciência de escutar, a vontade de compartilhar e a determinação de não deixar ninguém para trás. A esperança não está em a IA ficar mais inteligente, mas em nós escolhermos usá-la para ampliar a bondade humana, e não o preconceito humano.
